Robes 1790-1800 (quelques images pour se faire une idée)

Ouaiiis, on a fini tout ce qui concernait les sous-vêtements. Mais par contre, alors là je sais pas par où commencer. On l'a vu, y'a des tas de robes avec coupes différentes et cie non seulement à cause des évolutions dans le temps, des modes, mais aussi à cause de occasions. Je vais donc réunir ici plusieurs types de robes, car je n'ai pas toujours d'étiquette collée sur la robe pour dire "à porter de 8h à 11h45". De plus, comme cela dépend aussi du niveau social bref... vous remarquerez aussi les robes qui, pour une même période, restent proches de la mode 18e et celles qui commencent déjà à se la péter Empire. Un petit passage par une vision des robes de cette période permet de s'imprégner avant de commencer une tenue. C'est partie pour une galerie d'images ! (Toutes ces robes sont normalement des robes "anglaises") :

- Robe 1790


- Robe chemise 1793


-Robe 1795


-Robe 1790-95


- Robe 1790-95


- Robe 1795


- Robe 1795


-Robe 1795


-Robe 1795


-Robe 1795 de provenance inconnue, mais je la mets car forme intéressante


-Robe 1797


-Robe 1798

J'ai délibérément séparé ces robes des suivantes qui ont une datation plus larges, cependant dans celles qui suivent certaines font plus ou moins modernes que celles vues si avant. La datation étant large, on peut penser que ces robes ce sont côtoyées.

-Robe 1795-1800


-Robe 1795-1800


-Robe 1795-1800

Voilà pour vous repérer un peu. Après les photos de robes d'époques, quelques portraits, peintures, illustrations... :

1790 :


1791 :


1792


1794


1795




1796


1797


1798




1799

J'adooore! C'est vraiment ma partie préférée!
Je reprend un message que j'avais posté sur le forum de l'ASCE:

Les années 1790

Les grandes années de bouleversements, car très rapides du point de vue chronologiques.

La robe à l'anglaise se porte encore.

1790 LAWRENCE Elizabeth Farren


1792 LAWRENCE Monsieur et madame John Julius Angerstein, Louvre.

Ce qui caractérise cette période, à mon avis, est la juxtaposition de robes de coupes différentes. Prenons un panorama de façon chronologique:

1790

DAVID La Marquise d'Orvilliers, née Jeanne-Robertine Rilliet


1793 DAVID Madame Seriziat, Louvre.

1795 GROS Madame Pasteur, Louvre.

Ces deux robes ont sensiblement le même patron. Je pense que sur un corset, elles portent unerobe , très souple et peu ajustée car très plissée. Cependant, elles sont encore compsée d'une jupe et d'un corsage,peut être cousus ensembles. Je trouve ça très intéressant comme transition. Mme Rousseau à l'aire de porter une ceinture comme les ceintures à la victime, mais ses manches sont très XVIIIe.


1793 REABURN Miss Eleanor Urquhart, NGW.


1795c RAEBURN Mrs Andrew, Joslyn Art Museum, Omaha.


1795

VIGEE LEBRUN, La grande duchesse Elisabeth Alexeïevna de Russie.


1796 GERARD Madame Barbier-Walbonne


1798 REABURN Isabella Mcleod Mrs James Gregory.

Trois robes dont le drapé devant doit servir de fermeture. Le col, quand il est orné d'un volant fait encore très XVIIIe. La taille est déjà plus haute. Les manches, quand elles ne sont pas longues, sont encore très proches des manches sabots du XVIIIe. Rien à voir avec les manches ballons de l'Empire.


Il existe des robes beaucoup plus "antiques", à la façon des Merveilleues. Elles sont très rares en peinture. Je les aborderais avec les gravures. Voici un rare portrait de Joséphine, alors tout récente Mme Bonaparte.
1797 APPIANI Joséphine Bonaparte, Milan.

Ce n'est qu'à la fin des années 1790 que les "petites robes" apparaissent, comme ici.
Une robe légère à petites manches et grand décolleté. Portée sans corset avec juste une chemise en dessous. La robe est réchauffée par un grand châle en lainage qui s'accorde avec la parure en corail.
Fin des années 1790 MASSOT, Joséphine.

*1799:

Jacques Louis David:

Inconnue, National Portrait Gallery

Madame Verninac (la soeur ainée d'Eugène Delacroix), Louvre:



QUADAL La grande duchesse Maria Pavlovna de Russie, Louvre.


Années 1790, Sablet Jacques La Reine Hortense, Ajaccio.

idem:
On reste dans les années 1790, mais avec de vraies robes d'époque...

Une robe certainement de Merveilleuse avec une ceinture à la victime rouge, qui servait à remonter la poitrine. Un robe avec un spencer rouge.(Le Musée de la Mode retrouvée à Digoin).

Une robe anglaise des années 1795-1800, fermée comme un cache-coeur. La taille est plus haute que nature, les manches sont 3/4. Je pense qu'elle pouvait être portée sur un petit corset (et non pas un corps à baleine), comme on voit dans Orgeuil et Préjugés. Je me demande même si certaines de ces robes n'étaient pas encore portées avec une très petite tournure...

Mêmes années, mais française. Corsage fermé en rideaux: la robe s'ouvre sur le devant, les plis masquent l'ouverture. Col Médicis, manches 3/4.

1795, Angleterre. Je pense qu'il s'agit d'une robe du soir. La traîne est prise sous la poitrine et retenue par des sortes de bretelles. Je pense que ce qui masque les décolleté est un châle.

1796. Robe des pays scandinaves (si je me souviens bien... ) Le corsage fait encore penser à un cache coeur, mais il est plissé. La robe est en mousseline, on devine bien le fond de robe dessous.


Robes du musée Galliéra: 1797 Je l'adore!

Deux robes avec une fermeture en rideau et des manches longues mitaines. On remarque sur la seconde une esquisse de manches ballons, futur grand succès du style empire.
La même chose, mais on remarque que le corsage est plus court que la jupe qui remontre très haut...

Prochain post sur les gravures de mode!

Eeeeh mais y'a des françaises (et des robes de françaises) là-dedans ! How shocking ! Hmm comme on va bien devoir s'élargir un peu, on va dire que ça fera pas de mal ! La superbe tenue de 1795 avec la double robe était déjà postée avant mais comme elle est vraiment belle, t'as le droit

Et puis ça fait tout de suite plus de sources le fait de s'élargir un peu

Voui, il y a des robes conservées en France, mais bon, ça permet de se faire un petit baguage...
J'essayerais de poster que des robes anglaise pour la seconde période...

Allez, tant pis pour l'Angleterre, j'ajoute cette robe que j'aime beaucoup et qui est un très intéressant mélange : manches trois/quart, taille un peu plus haute que les robes XVIIIe et pourtant corps + jupe très XVIIIe :


Et sinon en regardant tout ça, plus j'observe de tenues de la période 1796-1800, plus je remets quand même en questions les tenues du dernier "Pride and Prejudice", pas toutes mais autant les femmes plus âgées, portent en effet des robes 1770-80 autant certaines robes de Keira ne font vraiment penser ni à un style ni à un autre. La taille est haute mais pas encore trop certes, mais ses jupes sont incroyablement droites, pas très gonflées comme c'était alors la mode en Angleterre, alors elle ne suit peut-être pas la mode mais pour des robes avec son type de jupe on trouve plutôt des tenues comme si dessus avec un corps légèrement moins long, bref... c'est un curieux mélange mais plus je l'observe plus je me demande si ce n'est pas plutôt du au corps particulier de l'actrice, on est tellement habitués aux décolletés, à la tailles sous les seins etc. qu'avec son côté droit (et non pour autant sans charme), ça change un peu la donne et presque le style de la robe... bref bref bref...